tag:blogger.com,1999:blog-11227047.post116660715044005398..comments2023-11-02T22:18:14.522+08:00Comments on குழலி பக்கங்கள்: கருத்தடை டாட் காம்குழலி / Kuzhalihttp://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-9376535316138198602009-06-20T23:32:58.595+08:002009-06-20T23:32:58.595+08:00//சமூக நீதிக்கான போராட்டத்தில் என்னைப் போன்றவர்கள்...//சமூக நீதிக்கான போராட்டத்தில் என்னைப் போன்றவர்கள் மட்டும் தனியாக இல்லை என்கிற ஆறுதல் உங்கள் வரிகளைப் படிக்கும் போது ஏற்பட்டது.<br />//<br /><br />அய்யா அவர்களே<br />தமிழ் வலையுலகில் ,"சமுகநீதி" மற்றும் நீதியெல்லாம் தீண்டதகாத பதமாகவே இருக்கிறது .<br /><br />இதைப்பற்றி ஒரு இடுகை இடக்கூட எனக்கு பேரவா.ஆனால் இனப்படுகொலையில் ம(ர்)னம் மடிந்து போனேன்.<br /><br />ப்ளாக்கரில் உள்ள அனைத்து தமிழ் பதிவர் சுயவிவர தேடலில்.<br />ஒரு பதிவர் மட்டுமே கிடைப்பார்,,,,,<br /><br />பி.கு:- "சமூக நீதி" மற்றும் "நீதி" எல்லாம் என்ன வில்லை எனக்கேட்பார்கள்சோழன்https://www.blogger.com/profile/13255259282673113771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168309068529060622007-01-09T10:17:00.000+08:002007-01-09T10:17:00.000+08:00//In 1953, the Kaka Kalelkar commission found 2399...//In 1953, the Kaka Kalelkar commission found 2399 castes and communities to be backward<BR/>In 1989, the Mandal Commission found that the number had increased to 3743<BR/>//<BR/>ஓபிசியில் 1953ம் ஆண்டு 2399 சாதிகளில் இருந்து 1989ல் 3743 ஆக எண்ணிக்கையில் அதிகரித்தாலும் தே.மா.க.க படி பிற்படுத்தப்பட்டோர் சதவீதம் மட்டும் 1999ல் 35.8%மாக குறையும் அதிசயம் நடந்திருக்கின்றது... ஒரே ஒரு சாதி கூட ஓபிசியிலிருந்து நீக்கப்படாதது மட்டுமல்லாமல் 1344சாதிகள் கூடுதலாக ஓபிசியில் சேர்க்கப்படிருந்தும் 1933ல் 52% ஆக இருந்த ஓபிசி எண்ணிக்கை 1999ல் 35.8%மாக குறையும் அதிசயம் நடந்துள்ளதே, ஓபிசி 52% ஆக இருந்ததே இல்லை, அது ஒரு டுபாக்கூர் புள்ளிவிபரம் என்கிறீர்களா? <BR/>Statistics Don't Lie: நீங்க சொன்னது தான், ஆனா மாதிரி புள்ளிவிபரம் பொய் சொல்லும்....<BR/><BR/>இதுக்குதான் ரவி சாதி வாரியான முழுமையான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு வேண்டும், அப்போ எந்தெந்த சமூக மக்களுக்கு எவ்வளவு பங்கு சமூகத்தில், அரசியலில், கல்வியில் மத உரிமையில் என்று எல்லாம் வந்துவிடும். <BR/><BR/>காவல்துறையில் கடைமட்ட ஊழியர்களும் கான்ஸ்டபிள்களும் ஏட்டுகளும் ரவுடிகளை பிடிக்க ஓடுபவர்களும், சாலையோரம் பந்தோபஸ்த்து நிற்பவர்களும் எங்கிருந்து வருகின்றனர் அதில் எத்தனை சதவீதம் யார் இருக்கின்றார்கள், ஆனால் டிஜிபிகளும் உயர் அதிகாரிகளில் பெரும்பான்மையானவர்கள் எங்கிருந்து வருகின்றனர் என்ற உண்மை வெளிவரட்டும்.<BR/><BR/>ராணுவத்தில் சண்டை போடவும் சலாம் போடவும் உள்ள கீழ் மட்ட ஊழியர்களில் உயர் சாதியினரின் பங்களிப்பு எவ்வளவு, அதே உயர் அதிகாரிகளில் எத்தனை சதவீதம் இருக்கின்றனர் என்றும் தெரியவரட்டும், இதே போல ஒவ்வொடு துறையிலும், தனியார் துறையிலும் தெரியட்டும், அதற்கு தான் முழுமையான சாதி வாரியான கணக்கெடுப்பு வரட்டும் யாருக்கு எவ்வளவு பங்கு இருக்கின்றது என தெரியட்டும், அதன் பிறகு வாதாடிக்கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியம் இருக்காது, தானாக வந்து சேரும் அவரவர்களுக்கானன் பங்கு ஆனால் அப்போது உயர் சாதியினருக்கும் கிடைக்கும் அவர்களுக்குரிய பங்கு மட்டும், இப்போ மற்றவர்களிடமிருந்து பிடுங்கி தின்னுவது பறிபோய்விடும்.குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168276081730603162007-01-09T01:08:00.000+08:002007-01-09T01:08:00.000+08:00Statistics Don't Lie: The truth behind OBC numbers...Statistics Don't Lie: The truth behind OBC numbers <BR/>Around 36 per cent of the country's population is defined as belonging to the Other Backward Classes according to the National Sample Survey's 1999-2000 rounds, and not 52 per cent as defined by the Mandal Commission, a number that most politicians still use while asking for reservation. <BR/><BR/>If you exclude Muslim OBCs, the proportion falls to 32 per cent according to the NSS, 1999-2000. Indeed, Yogendra Yadav, professor at the Delhi-based Centre for the Study of Developing Studies, agrees that there is no empirical basis to the Mandal figure: "It is a mythical construct based on reducing the number of SC/ST, Muslims and others and then arriving at a number." <BR/><BR/><BR/>The NSS data is also corroborated by the National Family Health Statistics, a survey conducted in 1998 by the DHS, which has conducted 200 such surveys in 75 countries. <BR/><BR/>The NFHS data show that the proportion of non-Muslim OBCs is 29.8 per cent, a figure quite close to the NSS' 32.1 per cent. For SC/ST, while the NSS shows this is 28.3 per cent of the population, the NFHS estimates this at 27.9 per cent. The 2001 Census estimated the SC/ST population at 24.4 per cent, though the Census did not canvass any information on OBCs.<BR/><BR/><BR/><BR/>Number of OBCs:<BR/>In 1953, the Kaka Kalelkar commission found 2399 castes and communities to be backward<BR/>In 1989, the Mandal Commission found that the number had increased to 3743<BR/>In 2005, the number was found to be 4418<BR/><BR/><BR/>Till now, NOT A SINGLE CASTE HAS BEEN REMOVED FROM THE OBC LIST<BR/>(Source: National Commission of Backward Classes – NCBC site, and Hindustan Times article on Sunday 28 th May, 2006)<BR/><BR/>http://yfearchive.blogspot.com/2006/06/statistics-dont-lie-truth-behind-obc.htmlரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168271590899715892007-01-08T23:53:00.000+08:002007-01-08T23:53:00.000+08:00//Bye the by isPamaran an economist or an expert i...//Bye the by is<BR/>Pamaran an economist or an expert in statistics to challenge the<BR/>methodology or data collection<BR/>by NSSO.What are his credentials<BR/>in this regard. <BR/>//<BR/>ரவி 50 ஆண்டுகளில் குறைந்த ஓபிசியின் சதவீத எண்ணிக்கை 1999 கணக்கெடுப்பிற்கும் இப்போதைய கணக்கெடுப்பிற்கும் 5% அதிகரித்துள்ளது, இது கூட தே.மா.க.க வின் புள்ளிவிபரம் தான், 5 வருசத்தில் ஓபிசி 5% வளர்ச்சி ஆனா 50 வருசத்தில் வளர்ச்சி குறைவு... இந்த நிலையில் இந்த புள்ளி விபரம் ஒரு டுபாக்கூர்னு சொல்ல எக்கனாமிஸ்ட்டாவோ ஸ்டேட்டிஸ்டிக் எக்ஸ்பர்ட்டாவோ வேறு இருக்கனுமோ?குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168270948432748682007-01-08T23:42:00.000+08:002007-01-08T23:42:00.000+08:00ரவிஸ்ரீனிவாஸ், தே.மா.க.க புள்ளி விபரங்களே ஒரு டுபா...ரவிஸ்ரீனிவாஸ், தே.மா.க.க புள்ளி விபரங்களே ஒரு டுபாக்கூர் <BR/>If so you will have to reject what<BR/>most of what Sachar Panel has said also because it has used data from NSSO extensively.Are you ready for it.NSSO is not a private body.Data provided by it has been used by many govt. agencies and bodies<BR/>like World Bank.EPW and many other<BR/>journals publish articles which<BR/>cite NSSO data.Bye the by is<BR/>Pamaran an economist or an expert in statistics to challenge the<BR/>methodology or data collection<BR/>by NSSO.What are his credentials<BR/>in this regard.ரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168269544648771702007-01-08T23:19:00.000+08:002007-01-08T23:19:00.000+08:00ரவிஸ்ரீனிவாஸ், தே.மா.க.க புள்ளி விபரங்களே ஒரு டுபா...ரவிஸ்ரீனிவாஸ், தே.மா.க.க புள்ளி விபரங்களே ஒரு டுபாக்கூர் என்பதை சொல்வது தான் இந்த கட்டுரையே, நீங்கள் என்னடாவென்றால் அந்த தே.மா.க.க புளுகுமூட்டை புள்ளிவிபரங்களை வைத்து எழுதப்பட்ட கட்டுரையை ஆதாரமாக சொல்கின்றீர், பெரியார் தாசன் ஒரு பேச்சில் நன்றாக நக்கலடித்திருப்பார், "யேசு சொன்னாருங்கறைதை எப்படிப்பா நம்புறது" அதான் "பைபிள்ல சொல்லியிருக்கே" சரி "பைபிள்ல இருப்பதை எப்படி நம்புறது" அதான் "யேசு சொல்லியிருக்காரே" , சரி "யேசு சொன்னாருங்கறதை எப்படி நம்புறது", அதான் "பைபிள்லயே சொல்லியிருக்கே" னு பேசினாராம் அவரோடு வாதாடியவர், அது மாதிரி தே.மா.க.க புள்ளிவிபரமே புளுகுமூட்டை என்பது தான் இங்கே கட்டுரையே, அந்த புளுகு மூட்டை புள்ளிவிபர ஆதாரத்தை வைத்து எழுதப்பட்ட கட்டுரை இன்னொரு ஆதாரமா? நெசமாவே தாங்கலைங்க :-)))குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168256041388362472007-01-08T19:34:00.000+08:002007-01-08T19:34:00.000+08:00பாமரன் எழுத்து அறிமுகம் செய்தமைக்கு நன்றி !!!பாமரன் எழுத்து அறிமுகம் செய்தமைக்கு நன்றி !!!ரவிhttps://www.blogger.com/profile/00818261536034452681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168254059298324682007-01-08T19:00:00.000+08:002007-01-08T19:00:00.000+08:00On Backwardness and Fair Access toHigher Education...On Backwardness and Fair Access to<BR/>Higher Education<BR/>Results from NSS 55th Round Surveys, 1999-2000<BR/>Against the backdrop of the policy of reservation of seats in higher education for the Other<BR/>Backward Classes in India, this paper examines two inter-related yet distinct issues: (i) the use<BR/>of economic criteria for assessing the backwardness of different social groups, and<BR/>(ii) assessment of fairness of access to higher education of an identified “backward” social<BR/>group. On an analysis of the NSS 55th round surveys for 1999-2000 we show that, on a range<BR/>of economic criteria, there is a clear hierarchy across (essentially) caste-based social groups,<BR/>with the scheduled castes (in urban India) and the scheduled tribes (in rural India) at the<BR/>bottom, the OBCs in the middle, and the non-SC/ST “Others” at the top. However, for the<BR/>poor among them, there is more of a continuum across caste-groups, with surprisingly small<BR/>differences between the OBCs and the non-SC/ST Others. It is also shown that for the OBCs<BR/>as a group, and especially for over 70 per cent of them who are above the povertythe<BR/>extent of their under-representation in enrolments at the undergraduate and postgraduate<BR/>levels is less than 5 per cent. Therefore, a 27 per cent quota for the OBCs, which would<BR/>effectively raise their share in enrolments to over 50 per cent when their share in the eligible<BR/>population is 30 per cent or less, is totally unjustified.<BR/>K SUNDARAM<BR/>http://epw.org.in/showArticles.php?root=2006&leaf=12&filename=10874&filetype=pdfரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168253142967983012007-01-08T18:45:00.000+08:002007-01-08T18:45:00.000+08:00பாமரன் உங்கள் வருகைக்கும் கருத்துக்கும் மிக்க நன்ற...பாமரன் உங்கள் வருகைக்கும் கருத்துக்கும் மிக்க நன்றி.<BR/><BR/>//சமூக நீதிக்கான போராட்டத்தில் என்னைப் போன்றவர்கள் மட்டும் தனியாக இல்லை என்கிற ஆறுதல் உங்கள் வரிகளைப் படிக்கும் போது ஏற்பட்டது.<BR/>//<BR/>நிச்சயமாக நீங்கள் தனியாக இல்லை, என்னை போன்ற சிலர் இன்று படித்து வேலை செய்வதெல்லாம் இதற்கு முன் சமூக நீதிக்காக போராடிய பலரால் தான் எம்மை போன்றவர்களின் இன்றைய நிலை, அவர்கள் போராடவில்லையென்றால் எங்கள் கதி அதோகதியாகியிருக்கும், அந்த நன்றி உணர்ச்சியும் போராட்டங்கள் தொடர்ந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும், போராட்டங்கள் நிற்குமிடத்தில் ஆதிக்க சக்திகள் ஆளை விழுங்கிவிடும் என்பதாலும் குரல்கள் கொடுத்துக்கொண்டே இருக்க வேண்டியுள்ளது.<BR/><BR/>நன்றிகுழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1168252125504797522007-01-08T18:28:00.000+08:002007-01-08T18:28:00.000+08:00அன்பு மிக்க நண்பர்களுக்கு...உங்கள் விவாதம் கண்டேன்...அன்பு மிக்க நண்பர்களுக்கு...உங்கள் விவாதம் கண்டேன் மிக்க மகிழ்ச்சி.சமூக நீதிக்கான போராட்டத்தில் என்னைப் போன்றவர்கள் மட்டும் தனியாக இல்லை என்கிற ஆறுதல் உங்கள் வரிகளைப் படிக்கும் போது ஏற்பட்டது.<BR/>நன்றி.<BR/>தோழமையுடன்,<BR/>பாமரன்<BR/>பி.கு: நான் திராவிடர் கழக உறுப்பினர் அல்ல.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1167072874753580492006-12-26T02:54:00.000+08:002006-12-26T02:54:00.000+08:00//It showsthat OBC population is not as hugeas it ...//It shows<BR/>that OBC population is not as huge<BR/>as it is assumed to be.In other words it challenges YOUR BIG LIES.<BR/>//<BR/>ரவி அதெப்படி ரவி 50 ஆண்டுகளில் குறைந்த ஓபிசியின் சதவீத எண்ணிக்கை 1999 கணக்கெடுப்பிற்கும் இப்போதைய கணக்கெடுப்பிற்கு 5% அதிகரித்துள்ளது?? புள்ளிவிபர புளுகு மூட்டையை வெளியிடுவதற்கு முன் இதைக்கூட சரிபார்ப்பதில்லையா??<BR/><BR/>//OBCs are also better employed than the FCs at 42% vs 38.9%."//<BR/>என்னமோ போங்க, புள்ளிவிபரத்து புளுகில் தான் இப்படி சொல்கின்றார்கள் உண்மை அப்படியில்லை என்று என் நேரடி அனுபவங்களே சொல்கின்றன, எனக்கு மட்டுமல்ல இங்கே இருப்பவர்களில் பெரும்பாண்மையினருக்கே அப்படித்தான் இருக்கும். ஒரு முன்னேறிய ஆளின் கீழே ஓபிசியில் ஓராயிரம் ஆட்கள் கிடக்கின்றனர் என்பதை நாங்கள் கண்ணால் பார்த்துக்கொண்டிருக்கின்றோம்.குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1167071483541205962006-12-26T02:31:00.000+08:002006-12-26T02:31:00.000+08:00"The nationwide OBC percentage has increased 5% fr..."The nationwide OBC percentage has increased 5% from the last round. TN OBC count has increased 8%. The SC/ST count nationwide has remained pretty much the same. It turns out OBC purchasing power is almost equal to that of the “Others”. OBCs are also better employed than the FCs at 42% vs 38.9%."<BR/>This survey and the blog post challenge many myths<BR/>promoted by persons like you and<BR/>parties like PMK,DMK,DK.It shows<BR/>that OBC population is not as huge<BR/>as it is assumed to be.In other words it challenges YOUR BIG LIES.<BR/>You have a vested interesr in maintaing those BIG LIES. So is<BR/>DK and Pamaran.It is no wonder you<BR/>all cry foul when your lies are<BR/>exposed.ரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1167024399294092972006-12-25T13:26:00.000+08:002006-12-25T13:26:00.000+08:00அவரு பேரு மட்டும்தான் பாமரன்!அவரு பேரு மட்டும்தான் பாமரன்!╬அதி. அழகு╬https://www.blogger.com/profile/01614592771342079362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1167019133246753182006-12-25T11:58:00.000+08:002006-12-25T11:58:00.000+08:00ரவி நீங்கள் குறிப்பிட்ட சுட்டியை படித்தேன். அந்த ப...ரவி நீங்கள் குறிப்பிட்ட சுட்டியை படித்தேன். அந்த பதிவை படித்தவுடன் மீண்டும் ஞாபகம் வந்தது கீழ்கண்ட வரிகள்<BR/>"பொதுவாக புளுகுகளை இப்படிப் பிரிக்கலாம். ஒன்று : அண்டப்புளுகு. அடுத்து ஆகாசப்புளுகு. ஆனால் இவை எல்லாவற்றையும் தாண்டி மாபெரும் புளுகு ஒன்றும் இருக்கிறது. அதுதான் புள்ளிவிவரப் புளுகு."<BR/>- காட்கோ வாலிஸ்<BR/><BR/>//ஆக ஐந்து வருடத்தில் ஐந்து சதவீத வளர்ச்சியைக் காட்டிய இம்மக்கள் 1931லிருந்து 1999 வரை இப்படி ஏடாகூடமான கருத்தடையைக் கடைப்பிடித்திருக்கக் கூடாதுதான்.<BR/>//<BR/>இதை அந்த பதிவிலும் ஒத்துக்கொண்டிருக்கின்றார்கள் 5 ஆண்டுகளில் 5% அதிகமாக ஓபிசிக்களின் எண்ணிக்கை கூடியிருப்பதை....குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166988079102868822006-12-25T03:21:00.000+08:002006-12-25T03:21:00.000+08:00http://realitycheck.wordpress.com/2006/12/14/nss-6...http://realitycheck.wordpress.com/2006/12/14/nss-61st-round-data-for-social-groups/ரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166676752904351322006-12-21T12:52:00.000+08:002006-12-21T12:52:00.000+08:00Any idiot can write like this.NSSO is a reputed or...Any idiot can write like this.NSSO is a reputed organisation and data given by it is used by govt. depts,<BR/>social scientists,World Bank etc.Rajinder Sachar panel also cites data from surveys<BR/>done by NSSO in the report.So will<BR/>you reject the Panel's report as<BR/>it cites data from NSS conducted<BR/>by NSSO. <BR/><BR/>Use of sampling is a well known and accepted pratice in many<BR/>fields.NSSO uses sampling and<BR/>statistical techniques and designs and conducts surveys on various<BR/>aspects of indian economy and society.See its website to know<BR/>more.When this was published there were many write ups on this.<BR/>do a google search NSS OBC to<BR/>learn more.Mandal commission<BR/>used 1931 census figures and<BR/>its methodology to arrive at<BR/>the number of OBCs was criticised<BR/>when it gave the report.<BR/><BR/>You will any junk that supports<BR/>OBC reservation.About the understanding of Pamaran the<BR/>less said the better it is.<BR/>Some bloggers who support OBC<BR/>reservations will also like<BR/>this article.Viduthalai published<BR/>it.A junk is a junk however much you republish it.ரவி ஸ்ரீநிவாஸ்https://www.blogger.com/profile/10176389904737294055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166628634644227192006-12-20T23:30:00.000+08:002006-12-20T23:30:00.000+08:00இன்னாப்பா இது 75% அனானியாவே வர்ரீங்க....இன்னாப்பா இது 75% அனானியாவே வர்ரீங்க....குழலி / Kuzhalihttps://www.blogger.com/profile/01538616959201711925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166626361778535532006-12-20T22:52:00.000+08:002006-12-20T22:52:00.000+08:00//ஆக ஐந்து வருடத்தில் ஐந்து சதவீத வளர்ச்சியைக் காட...//ஆக ஐந்து வருடத்தில் ஐந்து சதவீத வளர்ச்சியைக் காட்டிய இம்மக்கள் 1931லிருந்து 1999 வரை இப்படி ஏடாகூடமான கருத்தடையைக் கடைப்பிடித்திருக்கக் கூடாதுதான்//<BR/><BR/>;-)))))<BR/><BR/>--FDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166617520963359082006-12-20T20:25:00.000+08:002006-12-20T20:25:00.000+08:00//(52-41=11) இந்த 11 சதவீத மக்கள் எங்காவது ஒட்டுமொ...//<BR/>(52-41=11) இந்த 11 சதவீத மக்கள் எங்காவது ஒட்டுமொத்தமாகத் தொலைந்து போனார்களா....?<BR/><BR/>ஒண்டவந்த பிடாரி ஊர்ப்பிடாரியை விரட்டுகிறதே என்கிற விரக்தியில் அவர்கள் வந்த கைபர் போலன் கணவாய் வழியாக இவர்கள் எவனாவது வெளியேறிவிட்டார்களா...?///<BR/><BR/>உண்மையாத்தான் இருக்கும் போல...:-)))))))))))))))Pot"tea" kadaihttps://www.blogger.com/profile/14592613457991682841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166611699337849862006-12-20T18:48:00.000+08:002006-12-20T18:48:00.000+08:00செம நக்கலு.. யபா..!செம நக்கலு.. யபா..!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11227047.post-1166609292568295292006-12-20T18:08:00.000+08:002006-12-20T18:08:00.000+08:00http://mospi.nic.in/nsso.htmhttp://mospi.nic.in/nsso.htmAnonymousnoreply@blogger.com